晨報(bào)訊：(記者王小星)“宜家(IKEA)”狀告北京國(guó)網(wǎng)信息公司搶注其商標(biāo)“IKEA”為互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)名一案，00年6月21日北京市第二中級(jí)人民法院作出了一審判決�！皣�(guó)網(wǎng)”注冊(cè)的“IKEA.COM.CN”域名無(wú)效。這一判決創(chuàng)下了我國(guó)司法審判上的三個(gè)先例。
關(guān)于三個(gè)先例，本案審判長(zhǎng)、該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)王范武解釋說(shuō)，，它是首例涉外域名注冊(cè)引發(fā)的糾紛案，也是首例中國(guó)法院適用國(guó)際條約有關(guān)條款處理的網(wǎng)絡(luò)案件，它標(biāo)志著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在和國(guó)際接軌；第二，本案是首例由人民法院在審判中確認(rèn)馳名商標(biāo)的訴訟案，而以前馳名商標(biāo)均由工商行政部門認(rèn)定，這次確認(rèn)的意義在于顯示出司法權(quán)高于行政權(quán)；第三，這是件由司法機(jī)關(guān)對(duì)馳名商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)中的域名沖突進(jìn)行明確規(guī)范的法律，這表明無(wú)論是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是新型案件，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)都已達(dá)到較高水平。
本案來(lái)說(shuō)，法院認(rèn)為“宜家(IKEA)”屬馳名商標(biāo)，“國(guó)網(wǎng)”將“IKEA”注冊(cè)為域名易誤導(dǎo)他人認(rèn)為該域名與馳名商標(biāo)“IKEA”有某種關(guān)系，利用了附著于馳名商標(biāo)的良好商譽(yù)提高自己網(wǎng)站的訪問(wèn)率，也使“宜家”在互聯(lián)網(wǎng)上行使其馳名商標(biāo)權(quán)受到妨礙。而且“國(guó)網(wǎng)”還注冊(cè)了大量與其它具有一定知名度的商標(biāo)相同的域名，均未被積極使用，其待價(jià)而沽的非善意注冊(cè)行為的主觀動(dòng)機(jī)十分明顯。因此法院認(rèn)定“國(guó)網(wǎng)”的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有悖于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和我國(guó)有關(guān)法律的精神及原則，故判決“國(guó)網(wǎng)”立即停止使用并撤銷該域名。
據(jù)了解，目前法院查證“國(guó)網(wǎng)”至少注冊(cè)了0多個(gè)以其它知名商標(biāo)為名的域名，因此審判長(zhǎng)估計(jì)，此案判決后，將有不少公司會(huì)以同樣理由起訴“國(guó)網(wǎng)”。另?yè)?jù)了解，一中院正在審理杜邦等公司告“國(guó)網(wǎng)”一案。
關(guān)于三個(gè)先例，本案審判長(zhǎng)、該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)王范武解釋說(shuō)，，它是首例涉外域名注冊(cè)引發(fā)的糾紛案，也是首例中國(guó)法院適用國(guó)際條約有關(guān)條款處理的網(wǎng)絡(luò)案件，它標(biāo)志著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在和國(guó)際接軌；第二，本案是首例由人民法院在審判中確認(rèn)馳名商標(biāo)的訴訟案，而以前馳名商標(biāo)均由工商行政部門認(rèn)定，這次確認(rèn)的意義在于顯示出司法權(quán)高于行政權(quán)；第三，這是件由司法機(jī)關(guān)對(duì)馳名商標(biāo)與網(wǎng)絡(luò)中的域名沖突進(jìn)行明確規(guī)范的法律，這表明無(wú)論是傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還是新型案件，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)都已達(dá)到較高水平。
本案來(lái)說(shuō)，法院認(rèn)為“宜家(IKEA)”屬馳名商標(biāo)，“國(guó)網(wǎng)”將“IKEA”注冊(cè)為域名易誤導(dǎo)他人認(rèn)為該域名與馳名商標(biāo)“IKEA”有某種關(guān)系，利用了附著于馳名商標(biāo)的良好商譽(yù)提高自己網(wǎng)站的訪問(wèn)率，也使“宜家”在互聯(lián)網(wǎng)上行使其馳名商標(biāo)權(quán)受到妨礙。而且“國(guó)網(wǎng)”還注冊(cè)了大量與其它具有一定知名度的商標(biāo)相同的域名，均未被積極使用，其待價(jià)而沽的非善意注冊(cè)行為的主觀動(dòng)機(jī)十分明顯。因此法院認(rèn)定“國(guó)網(wǎng)”的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，有悖于《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和我國(guó)有關(guān)法律的精神及原則，故判決“國(guó)網(wǎng)”立即停止使用并撤銷該域名。
據(jù)了解，目前法院查證“國(guó)網(wǎng)”至少注冊(cè)了0多個(gè)以其它知名商標(biāo)為名的域名，因此審判長(zhǎng)估計(jì)，此案判決后，將有不少公司會(huì)以同樣理由起訴“國(guó)網(wǎng)”。另?yè)?jù)了解，一中院正在審理杜邦等公司告“國(guó)網(wǎng)”一案。