一個(gè)博客將一樁原本幾乎是板上釘釘?shù)耐赓Y并購(gòu)案攪入了僵局，也留下來(lái)一個(gè)值得思索的問(wèn)題:當(dāng)博客等新的傳播媒介出現(xiàn)并對(duì)資本市場(chǎng)造成一定影響的時(shí)候，如何有效地監(jiān)管。
21道博客“檄文”
05年6月10日，對(duì)三一重工來(lái)說(shuō)是個(gè)意義非凡的日子，作為國(guó)內(nèi)股市家通過(guò)股權(quán)分置改革方案的上市公司，這一日被記入歷史。
一年之后，當(dāng)三一重工批被限售的法人股即將解凍的時(shí)候，06年6月8日，作為國(guó)內(nèi)民營(yíng)機(jī)械裝備制造業(yè)巨頭總裁的向文波在其個(gè)人博客中突然發(fā)難，指責(zé)國(guó)內(nèi)同行業(yè)的另一國(guó)企巨頭徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司(下簡(jiǎn)稱“徐工”)在與美國(guó)凱雷投資集團(tuán)(下簡(jiǎn)稱“凱雷”)的收購(gòu)方案中，有“賤賣”國(guó)資之嫌，其在新浪博客上發(fā)表的《三億美元，三一能否收購(gòu)徐工？》一文中，拋出“三一集團(tuán)愿意全盤接受凱雷的方案，并加價(jià)30%也是26億元人民幣，收購(gòu)徐工機(jī)械”。但徐工對(duì)此并不感冒。
直到6月15日，三一重工官方?jīng)]有正式表態(tài)參與競(jìng)購(gòu)之前，總裁向文波的博客成了外界了解三一重工動(dòng)態(tài)的渠道。
有好事者統(tǒng)計(jì)過(guò)，從06年6月8日到7月8日，向文波“徐工”案在其個(gè)人博客上連發(fā)了21道“檄文”，跟帖無(wú)數(shù)，叫好者有之，抨擊者有之。7月5日，向文波更是在博客上撰文稱，出于信息披露的要求，不再接受記者的采訪，博客成了他表達(dá)意愿的工具。
從的情況看，凱雷并購(gòu)徐工已經(jīng)陷入困局。7月6日，徐工集團(tuán)曾通過(guò)旗下上市公司徐工科技發(fā)布公告，表達(dá)凱雷收購(gòu)案仍待批，但特別強(qiáng)調(diào)徐工不會(huì)在審批階段與任何其他投資者集團(tuán)改制一事進(jìn)行接觸，暗示三一重工重組徐工沒(méi)有可能。
博客口水戰(zhàn)是個(gè)陰謀？
盡管媒體的報(bào)道不斷，但是徐工改制并無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的動(dòng)向，一拖再拖。
"凱雷跟徐工，恐怕要黃了"，一位深諳并購(gòu)之道的投資咨詢顧問(wèn)公司總裁向記者表示，"借助網(wǎng)絡(luò)的力量，向文波已經(jīng)把事態(tài)上升到了民族主義的高度，這是頂可以壓死人的帽子。"目前，向文波博客的點(diǎn)擊率已經(jīng)超過(guò)百萬(wàn)，風(fēng)頭一時(shí)蓋過(guò)"博客人"徐靜蕾。
算凱雷黯然退出，攪局的三一重工明顯也不可能有機(jī)會(huì)將徐工攬入懷中。
"三一重工依然是贏家。如果徐工改制擱淺，三一重工的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手元?dú)獯髠�，誰(shuí)會(huì)獲益？在我看來(lái)，這本來(lái)是一個(gè)陰謀"，這位總裁表示。
對(duì)于"陰謀論"的說(shuō)法，恐怕難以定論，但總裁博客是否涉嫌信息披露違規(guī)，向文波此舉的確容易讓人詬病。
6月8日，G三一的收盤價(jià)是10.89元。6月12日，向文波更是在博客中表示愿意出4億美元競(jìng)購(gòu)徐工，G三一和徐工機(jī)械控股的徐工科技股價(jià)立刻雙雙大幅上揚(yáng)，出于G三一的股價(jià)異動(dòng)，上海證券交易所要求三一重工出具說(shuō)明性公告。公司在公告中稱，向文波的觀點(diǎn)是一種博客行為，表達(dá)的是個(gè)人對(duì)徐工改制的看法，尚未上升到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)階段，且是三一集團(tuán)對(duì)徐工集團(tuán)的收購(gòu)意向，而非上市公司"G三一"。 站長(zhǎng)網(wǎng),站長(zhǎng)資訊
7月5日，三一重工發(fā)布公告稱，正式向有關(guān)部門遞交了《三一集團(tuán)有限公司關(guān)于請(qǐng)求與徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司合作的報(bào)告》�？毓晒蓶|參與資產(chǎn)并購(gòu)是上市公司的重大事項(xiàng)，但提前一個(gè)月公司總裁在博客上透露有關(guān)信息，是否同信息披露原則相悖？
前文所述的投資界人士質(zhì)疑，"利用博客作為信息發(fā)布的平臺(tái)，是個(gè)很巧妙的計(jì)劃，醉翁之意不在酒。依我看，三一本意是攪局，也不會(huì)實(shí)現(xiàn)通過(guò)正規(guī)的渠道發(fā)布信息。"他還向記者透露，證監(jiān)會(huì)和交易所的人士對(duì)此次博客風(fēng)波非常關(guān)注，正在研究如何完善信息披露的機(jī)制。
博客時(shí)代的監(jiān)管難題
徐工改制一案最終會(huì)水落石出，但留下一個(gè)更值得思索的問(wèn)題是，當(dāng)博客等新的傳播媒介出現(xiàn)并對(duì)資本市場(chǎng)造成一定影響的時(shí)候，如何有效地監(jiān)管。
針對(duì)質(zhì)疑，向文波曾表示，“博客本來(lái)是個(gè)人行為，只是我的身份有些特殊，容易讓人引起聯(lián)想。”對(duì)博客文化非常關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)律師于國(guó)富昨日接受了記者的采訪。對(duì)于向文波的態(tài)度，他表達(dá)了不同的意見(jiàn)。
“博客的確是個(gè)發(fā)布個(gè)人信息的平臺(tái)，但對(duì)身份的認(rèn)定要看發(fā)布信息造成的實(shí)際影響。打個(gè)比方，一個(gè)總裁在自己博客上談自己的女兒，那是一個(gè)父親的身份；但如果他在博客上談到的是跟公司和行業(yè)密切相關(guān)的話題的時(shí)候，那是一個(gè)職務(wù)的身份，人們會(huì)以公司總裁的身份來(lái)看待他的言論。對(duì)后者，博客的發(fā)布人不能以個(gè)人行為的解釋而不承擔(dān)責(zé)任�！彼硎荆唧w在股票市場(chǎng)上，如果在博客上散布虛假信息，進(jìn)行內(nèi)幕交易，誤導(dǎo)投資者的話，在法律上應(yīng)當(dāng)受到懲處。 www.admin5.com
中國(guó)證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部有關(guān)人士接受采訪時(shí)表示，上市公司總裁從某種程度上是公眾人物，向文波的個(gè)人觀點(diǎn)變成一個(gè)公眾話題，事實(shí)上對(duì)股價(jià)造成了波動(dòng)。這時(shí)博客不僅是私人日記，已經(jīng)屬于信息披露的范疇。
但是，目前在中國(guó)上市公司的法定信息披露體系中，只有指定媒體和兩個(gè)證券交易所等渠道，博客尚未納入監(jiān)管范圍，而監(jiān)管也面臨著難題。
從交易所的立場(chǎng)看，信息披露首先是公司的自律行為，監(jiān)管部門難以做到的事前監(jiān)管，只能是發(fā)現(xiàn)違規(guī)后予以處罰。從博客載體的角度看，網(wǎng)站也只能承擔(dān)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。
于國(guó)富律師指出，在海量信息中，要求網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者識(shí)別出像向文波這樣的言論是否違規(guī)并立即決定予以保留或刪除，是不現(xiàn)實(shí)的。只有當(dāng)博客的言論實(shí)際損害了他人利益，他人合法要求網(wǎng)站處理，網(wǎng)站不予理睬的情況下，才能追究“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。
從某種角度來(lái)看，向文波會(huì)不會(huì)受到處罰比起凱雷能不能成功收購(gòu)徐工，對(duì)資本市場(chǎng)和博客時(shí)代的意義可能更為巨大。管理層如何避免博客成為監(jiān)管空白的樂(lè)土，也是必須考慮的問(wèn)題。
本報(bào)記者 賈肖明 實(shí)習(xí)生 柴巧霞
相關(guān)鏈接
徐工改制風(fēng)波始末
今年年初，凱雷收購(gòu)徐工計(jì)劃上報(bào)商務(wù)部等待批復(fù)。
6月8日，向文波在博客上發(fā)表《三億美元，三一能否收購(gòu)徐工？》，拋出“三一集團(tuán)愿意全盤接受凱雷的方案，并加價(jià)30%也是26億元人民幣，收購(gòu)徐工機(jī)械”。
6月13日，徐工表示:三一集團(tuán)的收購(gòu)意向2年前已流產(chǎn)，現(xiàn)未獲得新的收購(gòu)要約。14日徐工負(fù)責(zé)人表示，懷疑三一重工收購(gòu)徐工機(jī)械股權(quán)的能力，并認(rèn)為向文波在用不正當(dāng)?shù)氖侄�，通過(guò)不正當(dāng)渠道說(shuō)不負(fù)責(zé)任的話。
6月15日，三一重工公告稱向文波博客中提出“愿以4億美元收購(gòu)徐工集團(tuán)”及相關(guān)文章，是其個(gè)人對(duì)徐工改制的看法，尚未上升到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的階段。
6月21日，徐工公告，將嚴(yán)格遵守徐工機(jī)械改制的相關(guān)交易文件中的承諾。
7月5日，三一重工公告將正式向國(guó)資委等七部委和徐工方面遞交收購(gòu)報(bào)告書。向文波再次表示，博客中所發(fā)表的文章不代表公司意愿。
7月6日，徐工科技發(fā)布公告強(qiáng)硬回絕三一重工合作要求。
7月9日，向文波在接受采訪時(shí)表示不怕徐工起訴。
7月10日，徐工集團(tuán)表示正打算修改“毒丸計(jì)劃”以防止凱雷在未來(lái)退出時(shí)，受讓股份的公司有惡意并購(gòu)行為。
背景資料
凱雷以相當(dāng)于人民幣.69億元購(gòu)買徐工集團(tuán)所持有的82.11%徐工機(jī)械股權(quán)；同時(shí)，徐工機(jī)械在現(xiàn)有注冊(cè)資本12.53億元的基礎(chǔ)上，增資2.4億元，全部由凱雷認(rèn)購(gòu)，凱雷需要在交易完成的當(dāng)期支付6000萬(wàn)美元；如果徐工機(jī)械06年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)達(dá)到約定目標(biāo)，凱雷還將另外支付6000萬(wàn)美元。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資完成后，凱雷將擁有徐工機(jī)械85%的股權(quán)，徐工集團(tuán)仍持有徐工機(jī)械15%的股權(quán)，徐工機(jī)械變更為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
21道博客“檄文”
05年6月10日，對(duì)三一重工來(lái)說(shuō)是個(gè)意義非凡的日子，作為國(guó)內(nèi)股市家通過(guò)股權(quán)分置改革方案的上市公司，這一日被記入歷史。
一年之后，當(dāng)三一重工批被限售的法人股即將解凍的時(shí)候，06年6月8日，作為國(guó)內(nèi)民營(yíng)機(jī)械裝備制造業(yè)巨頭總裁的向文波在其個(gè)人博客中突然發(fā)難，指責(zé)國(guó)內(nèi)同行業(yè)的另一國(guó)企巨頭徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司(下簡(jiǎn)稱“徐工”)在與美國(guó)凱雷投資集團(tuán)(下簡(jiǎn)稱“凱雷”)的收購(gòu)方案中，有“賤賣”國(guó)資之嫌，其在新浪博客上發(fā)表的《三億美元，三一能否收購(gòu)徐工？》一文中，拋出“三一集團(tuán)愿意全盤接受凱雷的方案，并加價(jià)30%也是26億元人民幣，收購(gòu)徐工機(jī)械”。但徐工對(duì)此并不感冒。
直到6月15日，三一重工官方?jīng)]有正式表態(tài)參與競(jìng)購(gòu)之前，總裁向文波的博客成了外界了解三一重工動(dòng)態(tài)的渠道。
有好事者統(tǒng)計(jì)過(guò)，從06年6月8日到7月8日，向文波“徐工”案在其個(gè)人博客上連發(fā)了21道“檄文”，跟帖無(wú)數(shù)，叫好者有之，抨擊者有之。7月5日，向文波更是在博客上撰文稱，出于信息披露的要求，不再接受記者的采訪，博客成了他表達(dá)意愿的工具。
admin5.com
從的情況看，凱雷并購(gòu)徐工已經(jīng)陷入困局。7月6日，徐工集團(tuán)曾通過(guò)旗下上市公司徐工科技發(fā)布公告，表達(dá)凱雷收購(gòu)案仍待批，但特別強(qiáng)調(diào)徐工不會(huì)在審批階段與任何其他投資者集團(tuán)改制一事進(jìn)行接觸，暗示三一重工重組徐工沒(méi)有可能。
博客口水戰(zhàn)是個(gè)陰謀？
盡管媒體的報(bào)道不斷，但是徐工改制并無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的動(dòng)向，一拖再拖。
"凱雷跟徐工，恐怕要黃了"，一位深諳并購(gòu)之道的投資咨詢顧問(wèn)公司總裁向記者表示，"借助網(wǎng)絡(luò)的力量，向文波已經(jīng)把事態(tài)上升到了民族主義的高度，這是頂可以壓死人的帽子。"目前，向文波博客的點(diǎn)擊率已經(jīng)超過(guò)百萬(wàn)，風(fēng)頭一時(shí)蓋過(guò)"博客人"徐靜蕾。
算凱雷黯然退出，攪局的三一重工明顯也不可能有機(jī)會(huì)將徐工攬入懷中。
"三一重工依然是贏家。如果徐工改制擱淺，三一重工的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手元?dú)獯髠�，誰(shuí)會(huì)獲益？在我看來(lái)，這本來(lái)是一個(gè)陰謀"，這位總裁表示。
對(duì)于"陰謀論"的說(shuō)法，恐怕難以定論，但總裁博客是否涉嫌信息披露違規(guī)，向文波此舉的確容易讓人詬病。
6月8日，G三一的收盤價(jià)是10.89元。6月12日，向文波更是在博客中表示愿意出4億美元競(jìng)購(gòu)徐工，G三一和徐工機(jī)械控股的徐工科技股價(jià)立刻雙雙大幅上揚(yáng)，出于G三一的股價(jià)異動(dòng)，上海證券交易所要求三一重工出具說(shuō)明性公告。公司在公告中稱，向文波的觀點(diǎn)是一種博客行為，表達(dá)的是個(gè)人對(duì)徐工改制的看法，尚未上升到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)階段，且是三一集團(tuán)對(duì)徐工集團(tuán)的收購(gòu)意向，而非上市公司"G三一"。 站長(zhǎng)網(wǎng),站長(zhǎng)資訊
7月5日，三一重工發(fā)布公告稱，正式向有關(guān)部門遞交了《三一集團(tuán)有限公司關(guān)于請(qǐng)求與徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司合作的報(bào)告》�？毓晒蓶|參與資產(chǎn)并購(gòu)是上市公司的重大事項(xiàng)，但提前一個(gè)月公司總裁在博客上透露有關(guān)信息，是否同信息披露原則相悖？
前文所述的投資界人士質(zhì)疑，"利用博客作為信息發(fā)布的平臺(tái)，是個(gè)很巧妙的計(jì)劃，醉翁之意不在酒。依我看，三一本意是攪局，也不會(huì)實(shí)現(xiàn)通過(guò)正規(guī)的渠道發(fā)布信息。"他還向記者透露，證監(jiān)會(huì)和交易所的人士對(duì)此次博客風(fēng)波非常關(guān)注，正在研究如何完善信息披露的機(jī)制。
博客時(shí)代的監(jiān)管難題
徐工改制一案最終會(huì)水落石出，但留下一個(gè)更值得思索的問(wèn)題是，當(dāng)博客等新的傳播媒介出現(xiàn)并對(duì)資本市場(chǎng)造成一定影響的時(shí)候，如何有效地監(jiān)管。
針對(duì)質(zhì)疑，向文波曾表示，“博客本來(lái)是個(gè)人行為，只是我的身份有些特殊，容易讓人引起聯(lián)想。”對(duì)博客文化非常關(guān)注的互聯(lián)網(wǎng)律師于國(guó)富昨日接受了記者的采訪。對(duì)于向文波的態(tài)度，他表達(dá)了不同的意見(jiàn)。
“博客的確是個(gè)發(fā)布個(gè)人信息的平臺(tái)，但對(duì)身份的認(rèn)定要看發(fā)布信息造成的實(shí)際影響。打個(gè)比方，一個(gè)總裁在自己博客上談自己的女兒，那是一個(gè)父親的身份；但如果他在博客上談到的是跟公司和行業(yè)密切相關(guān)的話題的時(shí)候，那是一個(gè)職務(wù)的身份，人們會(huì)以公司總裁的身份來(lái)看待他的言論。對(duì)后者，博客的發(fā)布人不能以個(gè)人行為的解釋而不承擔(dān)責(zé)任�！彼硎荆唧w在股票市場(chǎng)上，如果在博客上散布虛假信息，進(jìn)行內(nèi)幕交易，誤導(dǎo)投資者的話，在法律上應(yīng)當(dāng)受到懲處。 www.admin5.com
中國(guó)證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部有關(guān)人士接受采訪時(shí)表示，上市公司總裁從某種程度上是公眾人物，向文波的個(gè)人觀點(diǎn)變成一個(gè)公眾話題，事實(shí)上對(duì)股價(jià)造成了波動(dòng)。這時(shí)博客不僅是私人日記，已經(jīng)屬于信息披露的范疇。
但是，目前在中國(guó)上市公司的法定信息披露體系中，只有指定媒體和兩個(gè)證券交易所等渠道，博客尚未納入監(jiān)管范圍，而監(jiān)管也面臨著難題。
從交易所的立場(chǎng)看，信息披露首先是公司的自律行為，監(jiān)管部門難以做到的事前監(jiān)管，只能是發(fā)現(xiàn)違規(guī)后予以處罰。從博客載體的角度看，網(wǎng)站也只能承擔(dān)“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。
于國(guó)富律師指出，在海量信息中，要求網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者識(shí)別出像向文波這樣的言論是否違規(guī)并立即決定予以保留或刪除，是不現(xiàn)實(shí)的。只有當(dāng)博客的言論實(shí)際損害了他人利益，他人合法要求網(wǎng)站處理，網(wǎng)站不予理睬的情況下，才能追究“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”。
從某種角度來(lái)看，向文波會(huì)不會(huì)受到處罰比起凱雷能不能成功收購(gòu)徐工，對(duì)資本市場(chǎng)和博客時(shí)代的意義可能更為巨大。管理層如何避免博客成為監(jiān)管空白的樂(lè)土，也是必須考慮的問(wèn)題。
本報(bào)記者 賈肖明 實(shí)習(xí)生 柴巧霞
相關(guān)鏈接
徐工改制風(fēng)波始末
今年年初，凱雷收購(gòu)徐工計(jì)劃上報(bào)商務(wù)部等待批復(fù)。
6月8日，向文波在博客上發(fā)表《三億美元，三一能否收購(gòu)徐工？》，拋出“三一集團(tuán)愿意全盤接受凱雷的方案，并加價(jià)30%也是26億元人民幣，收購(gòu)徐工機(jī)械”。
6月13日，徐工表示:三一集團(tuán)的收購(gòu)意向2年前已流產(chǎn)，現(xiàn)未獲得新的收購(gòu)要約。14日徐工負(fù)責(zé)人表示，懷疑三一重工收購(gòu)徐工機(jī)械股權(quán)的能力，并認(rèn)為向文波在用不正當(dāng)?shù)氖侄�，通過(guò)不正當(dāng)渠道說(shuō)不負(fù)責(zé)任的話。
6月15日，三一重工公告稱向文波博客中提出“愿以4億美元收購(gòu)徐工集團(tuán)”及相關(guān)文章，是其個(gè)人對(duì)徐工改制的看法，尚未上升到實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的階段。
6月21日，徐工公告，將嚴(yán)格遵守徐工機(jī)械改制的相關(guān)交易文件中的承諾。
7月5日，三一重工公告將正式向國(guó)資委等七部委和徐工方面遞交收購(gòu)報(bào)告書。向文波再次表示，博客中所發(fā)表的文章不代表公司意愿。
7月6日，徐工科技發(fā)布公告強(qiáng)硬回絕三一重工合作要求。
7月9日，向文波在接受采訪時(shí)表示不怕徐工起訴。
7月10日，徐工集團(tuán)表示正打算修改“毒丸計(jì)劃”以防止凱雷在未來(lái)退出時(shí)，受讓股份的公司有惡意并購(gòu)行為。
背景資料
凱雷以相當(dāng)于人民幣.69億元購(gòu)買徐工集團(tuán)所持有的82.11%徐工機(jī)械股權(quán)；同時(shí)，徐工機(jī)械在現(xiàn)有注冊(cè)資本12.53億元的基礎(chǔ)上，增資2.4億元，全部由凱雷認(rèn)購(gòu)，凱雷需要在交易完成的當(dāng)期支付6000萬(wàn)美元；如果徐工機(jī)械06年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)達(dá)到約定目標(biāo)，凱雷還將另外支付6000萬(wàn)美元。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資完成后，凱雷將擁有徐工機(jī)械85%的股權(quán)，徐工集團(tuán)仍持有徐工機(jī)械15%的股權(quán)，徐工機(jī)械變更為中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
站長(zhǎng)網(wǎng),站長(zhǎng)資訊