晚報訊 你所注冊的COM域名，是否真正歸你所有？依目前的數(shù)據(jù)而言，答案看來比較悲觀。從00年以來，近1例涉華域名爭議案例中高達93%的COM域名被裁定轉移給外國公司。這意味著一旦發(fā)生海外企業(yè)向中國注冊者爭奪COM域名，中國注冊者勝算極小，隨時可能遭受滅頂之災。
近期，關于COM域名仲裁的爭議案頻頻爆出，繼cmz.com、comdell.com、rc3m.com等
域名爭議案屢遭批評之后，cnnews.com、oicq.com等多年疑案也都再度浮出水面。從被轉移的COM域名案例分析看來，絕大多數(shù)的投訴都是利用自身擁有的商標權，訴稱被投訴方的COM域名惡意侵犯知名商標權利，從而強行奪走與投訴企業(yè)名稱、品牌“搭邊”的COM域名，如江蘇一家名為“SaflockElectronicsCo.Ltd.”(電子門鎖產品)的企業(yè)，自01年以公司名稱為關鍵詞注冊并使用saflock.com，卻在03年遭到來自美國ComputerizedSecuritySystems,Inc掠奪，丟掉域名。造成這樣的情況，正是由于COM域名過度保護商標權，導致域名注冊者丟失域名。但是業(yè)內知名律師胡鋼認為，從法律權利上來說，域名權也是重要權利之一，不應因商標權而被忽視。而目前COM域名仲裁中對商標權過度保護而引起的域名權保障缺失，更是值得我國有關機構思考和避免
近期，關于COM域名仲裁的爭議案頻頻爆出，繼cmz.com、comdell.com、rc3m.com等
域名爭議案屢遭批評之后，cnnews.com、oicq.com等多年疑案也都再度浮出水面。從被轉移的COM域名案例分析看來，絕大多數(shù)的投訴都是利用自身擁有的商標權，訴稱被投訴方的COM域名惡意侵犯知名商標權利，從而強行奪走與投訴企業(yè)名稱、品牌“搭邊”的COM域名，如江蘇一家名為“SaflockElectronicsCo.Ltd.”(電子門鎖產品)的企業(yè)，自01年以公司名稱為關鍵詞注冊并使用saflock.com，卻在03年遭到來自美國ComputerizedSecuritySystems,Inc掠奪，丟掉域名。造成這樣的情況，正是由于COM域名過度保護商標權，導致域名注冊者丟失域名。但是業(yè)內知名律師胡鋼認為，從法律權利上來說，域名權也是重要權利之一，不應因商標權而被忽視。而目前COM域名仲裁中對商標權過度保護而引起的域名權保障缺失，更是值得我國有關機構思考和避免
上一篇：
域名惡意搶注及爭議解決機制探討
下一篇：
GMAIL居然還有域名在外面流浪？