《信息時(shí)報(bào)》:"人肉搜索"的法律風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告
針對“人肉搜索”涉及的種種法律問題,中國人民大學(xué)民法碩士、廣東民生康田律師所王智柱律師指出,涉及公眾人物的信息披露,一般不構(gòu)成侵權(quán).
但由于“人肉搜索”多數(shù)針對普通百姓,很可能構(gòu)成以下侵權(quán).
名譽(yù)權(quán)
指責(zé)漫罵問題不大杜撰事實(shí)要吃官司
王智柱律師表示，侵犯他人名譽(yù)權(quán)，是越假越構(gòu)成侵權(quán)。
是否侵犯名譽(yù)很容易界定。以虐貓事件為例，網(wǎng)友鋪天蓋地的指責(zé)都是基于“主角”的不 道德行為，即使語言有些偏激，只要沒有捏造事實(shí)，一般不構(gòu)成侵權(quán)。但若網(wǎng)友捏造事實(shí)，造成當(dāng)事人傷害的，可能要承擔(dān)民事、甚至刑事責(zé)任。如“譚靜案” 中，曾有網(wǎng)友以“親身經(jīng)歷”的形式，“描述”了譚靜當(dāng)晚如何代替她和三個(gè)外國人進(jìn)行性交易的經(jīng)過，這涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)了。
侵犯名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任是要影響、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。其刑事責(zé)任，則可能因構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪，而被處以三年的有期徒刑。
隱私權(quán)
個(gè)人情況不愿為外界所知屬隱私
與侵犯名譽(yù)權(quán)相反，侵犯隱私是披露他人信息越真越侵權(quán)。
然而在實(shí)踐中，個(gè)人隱私的界定仍有很大爭議。王律師指出，隱私權(quán)在我國尚未成為一個(gè)具體的民事權(quán)利。雖然法律規(guī)定“披露他人隱私，對他人構(gòu)成傷害的，要承擔(dān)責(zé)任”，但哪些屬于個(gè)人隱私，怎樣才要承擔(dān)責(zé)任，則無明確界定。
有網(wǎng)友說，對于不道德的人，披露了他的個(gè)人信息有錯(cuò)嗎？難道他不應(yīng)該受懲罰嗎？
根據(jù)民法精神，王律師認(rèn)為，只要披露了他人不愿外界知道的隱私，如銀行存款、地下戀情等，很可能構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。但披露如家庭住址、工作單位和電話號碼等，當(dāng)事人周邊朋友也可能知道的信息，不一定了。
安寧權(quán)
在現(xiàn)實(shí)中擾亂他人生活可能被治安處罰
對于由“人肉搜索”延伸到現(xiàn)實(shí)中的侵?jǐn)_，擾亂了他人正常生活的行為，將構(gòu)成侵犯個(gè)人 生活安寧權(quán)。依法要承擔(dān)民事責(zé)任，也可能被公安機(jī)關(guān)治安處罰。如很多網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，網(wǎng)友號召或相應(yīng)號召，跑到當(dāng)事人及其親朋處進(jìn)行滋擾、甚至?xí)鴮憽把獋?血還”等字眼；或不斷以電話騷擾、漫罵等，涉嫌此類侵權(quán)行為。
現(xiàn)場公證保存網(wǎng)頁最保險(xiǎn)!
遭遇“人肉搜索”的個(gè)人，如果認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯，該如何取證維權(quán)?廣東華安聯(lián)合律師所丁一元律師認(rèn)為，民事官司講究的“誰主張，誰舉證”。如果你想告別人侵權(quán)，須拿出證據(jù)。而由于網(wǎng)上的內(nèi)容隨時(shí)可能被刪，導(dǎo)致了取證非常困難。
受害人若僅僅打印或者拍攝相關(guān)網(wǎng)頁，并不足以證明是其網(wǎng)站上曾經(jīng)發(fā)表過的言論。由于自行打印的網(wǎng)頁存在編造的可能，其證明力會大大減弱，法院一般不予支持。
因此，丁律師認(rèn)為的做法是去做公證。當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)到當(dāng)?shù)毓C處，請公證員對尚未 刪除的網(wǎng)頁進(jìn)行保存公證。這種證據(jù)保存做法，在民事訴訟中非常實(shí)用，也得到法院的認(rèn)可。記者了解到，此前曾在廣州刮起網(wǎng)絡(luò)維權(quán)風(fēng)波的“網(wǎng)絡(luò)王海”，是采 用這樣的證據(jù)保全做法，屢屢打贏官司。
評論：愿法治精神指引“人肉搜索”
06年底，美國《時(shí)代》周刊把“網(wǎng)民”選為當(dāng)年的風(fēng)云人物時(shí)，在雜志封面上放了一面鏡子。這仿佛是個(gè)預(yù)言：此后，我們每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)世界里會被照得一清二楚，細(xì)到每個(gè)毛孔和它們的來歷，都無所遁形。
07年，一場被稱為“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)人民戰(zhàn)爭，以前所未有的威力，擊穿了一直包裹著真實(shí)世界的防護(hù)罩，隨時(shí)把任何上網(wǎng)或不上網(wǎng)的人，卷入它的漩渦。
追尋真相與正義，是人肉搜索最原始和強(qiáng)大的動力。
正是這一質(zhì)樸的訴求，在無數(shù)網(wǎng)民日以繼夜的努力下，一些公共事件的真象得以迅速而有 力地揭示，因此我們見證了“周老虎”的倒下�？上�，我們看到更多的是，“人肉搜索”突破公眾利益和公共道德的領(lǐng)域，憤怒的群情以道德高地之優(yōu)勢撲向私人空 間和現(xiàn)實(shí)生活�！柏懝�(jié)牌坊”、“公審游街”、“私刑”等古老而野蠻的道德審判，披上高科技的數(shù)字外衣復(fù)活且壯大。
“世界會好嗎？”，這個(gè)梁漱溟終其一生無法釋懷的追問，同樣擺在了我們的面前。
由人肉搜索演化而來的網(wǎng)絡(luò)暴力，已經(jīng)游走在道德和法律的邊緣。再往前一步，任何道德 污點(diǎn)可能帶來超越道德范疇的懲罰、甚至是血的代價(jià)；隨時(shí)可能引爆的“公審”和“私刑”也將吞噬我們每個(gè)人。類似圍毆小偷致死的讓人痛心的事件，更甚之或 是無辜者的犧牲，很可能會成為下一次人肉搜索的結(jié)果。若不幸言中，“人肉搜索”將成為開啟一個(gè)黑暗時(shí)代的歷史名詞。
作為一個(gè)背負(fù)原罪生存的人、一個(gè)公民和一個(gè)有14年網(wǎng)齡的網(wǎng)民，我希望這永遠(yuǎn)不要來臨。所以，如果你是性惡論者，請堅(jiān)持“尊重他人基本人格和權(quán)利”的信念，守望道德和法治的邊界。如果你是性善論者，請捫心自問人誰無過，以寬容成全“過而能改，善莫大焉”。
姜巖的“網(wǎng)絡(luò)暴力案”已進(jìn)入司法程序，答案雖未揭曉，卻給了我們在法治框架下審視人肉搜索種種問題的機(jī)會。讓我們共同期待，“人肉搜索”可以在法治精神和人性寬容的庇佑下，得以成為公民社會的孵化器，而非丑陋人性施虐的畫皮。
陳乘云
網(wǎng)友言論若侵權(quán)網(wǎng)站須承擔(dān)責(zé)任
對于發(fā)布人肉搜索信息的網(wǎng)站，若網(wǎng)友的言論構(gòu)成侵權(quán)，相關(guān)網(wǎng)站作為其媒介，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。尤其是，當(dāng)相關(guān)網(wǎng)站接到當(dāng)事人的投訴后不盡快撤銷，是要承擔(dān)民事責(zé)任。
王智柱律師認(rèn)為，因?yàn)槿巳馑阉髑謾?quán)的案件屬于新型案例，如前所說沒有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定，姜巖事件引起的官司結(jié)果如何，應(yīng)該會成為相關(guān)糾紛的一個(gè)典范，對以后類似案件起到一個(gè)指引作用。
知多D
何為“人肉搜索”？
“人肉搜索”是一種搜索方式，是指利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索(機(jī)器搜索)為人找人、人問人的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動。
與google、百度等利用計(jì)算機(jī)搜索技術(shù)的搜索不同，由提問者提出問題，其他網(wǎng)民 以自己的專業(yè)背景、親身經(jīng)歷、道聽途說甚至冷嘲熱諷來回答問題。人肉搜索有許多種類，但最引爭議的是其中對人的搜索。成百上千個(gè)人從不同途徑對同一個(gè)人進(jìn) 行搜索挖掘，很快能夠獲取關(guān)于一個(gè)人的一切信息。
“人肉搜索”事件簿
人肉搜索最早誕生于01年的貓撲論壇，早期被稱為“賞金獵人”，網(wǎng)友通過懸賞“社區(qū)幣”公開求助。
06年4月，網(wǎng)游魔獸“銅須門偷情事件”，是人肉引擎的次發(fā)動。貓撲人肉引擎發(fā)動后，將這起偷情事件的男女主角的照片、工作單位、學(xué)校、姓名等詳細(xì)資料公布于眾。后來由于發(fā)帖者不再出現(xiàn)，帖子所寫內(nèi)容又疑點(diǎn)頗多，鬧了個(gè)不了了之。
06年4月的“踩貓事件”中，網(wǎng)友通過視頻截圖中的大橋，辨認(rèn)其拍攝地點(diǎn)是黑龍江蘿北縣，并迅速挖出了踩貓者：一位離婚的中年護(hù)士。盡管她并沒有觸犯法律，該護(hù)士仍然被單位解職。
“人肉搜索”在廣州
1“譚靜案”三韓國人被搜
今年4月5日清晨7時(shí)，廣州市東風(fēng)廣場，一具僅著內(nèi)衣的女尸被發(fā)現(xiàn)懸掛在半空。事發(fā) 之初，多數(shù)媒體僅發(fā)表了一則簡短的消息。4月13日，ID為“夢龍教授”的網(wǎng)友在天涯論壇上發(fā)起人肉搜索，同日，3名涉案韓國人的姓名、職業(yè)、聯(lián)系方式等 被網(wǎng)友公示，到天涯論壇迅速關(guān)閉該帖時(shí)，跟帖數(shù)已超過4頁。
2副局長發(fā)言論也未免于難
今年2月，廣州某局副局長發(fā)表“看病最不貴是中國”的言論后，網(wǎng)友又在網(wǎng)上開始了“人肉搜索”，將其工作簡歷和在國外所拍的照片以及聯(lián)系電話均公布在了網(wǎng)上。
“網(wǎng)絡(luò)暴力案”
07年底,姜巖跳樓身亡。她生前寫下的、后來廣為人知的“死亡博客”中，將原因 歸咎為丈夫王菲的不忠，并貼出了丈夫和第三者的照片。這些內(nèi)容在網(wǎng)上公開后，網(wǎng)友展開了“人肉搜索”，將王菲及其家人的個(gè)人信息公諸網(wǎng)絡(luò)。王菲在網(wǎng)上被通 緝、追殺，并不斷收到恐嚇郵件。在現(xiàn)實(shí)生活中，父母住宅多次被人騷擾，門口兩側(cè)貼滿誣陷恐嚇標(biāo)語；其工作單位也因被騷擾將王菲辭退。
王菲由于不堪壓力，起訴相關(guān)的北飛的候鳥、大旗網(wǎng)、天涯社區(qū)3家網(wǎng)站，要求賠償7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金。三家被告網(wǎng)站則認(rèn)為，相關(guān)個(gè)人信息由網(wǎng)民發(fā)布，網(wǎng)站不應(yīng)擔(dān)責(zé)，拒絕賠償。庭審持續(xù)了，只進(jìn)行到舉證質(zhì)證階段，尚未審結(jié)。
法眼看熱點(diǎn)
31歲北京女白領(lǐng)姜巖從24樓縱身一跳，在08年的人肉搜索大潮中激起的個(gè)巨浪，如今已經(jīng)演變成“中國網(wǎng)絡(luò)暴力案”。此案于4月17日在北京市朝陽區(qū)法院開庭審理，在歷時(shí)將近7個(gè)小時(shí)的舉證質(zhì)證后，法官宣布休庭，擇日開庭繼續(xù)審理。
通過07年“人肉搜索”的幾起重大事件，我們得以一窺其典型推進(jìn)模式：鎖定現(xiàn)實(shí)生活中的一個(gè)人或一件事，樹為網(wǎng)上的一個(gè)靶子。然后發(fā)動網(wǎng)友群策群力，曝光一切真假參雜的信息。當(dāng)高漲的聲討溢出網(wǎng)絡(luò)，恐嚇甚至攻擊可能沖進(jìn)現(xiàn)實(shí)世界，演變成真實(shí)的暴力。
在道德批判的旗幟下，隱私常被不留余地的曝光，誹謗和侮辱得以四處流散，騷擾和恐嚇沒完沒了。道德和法律的邊界此被突破。
下一秒鐘，你也許會成為“人肉”的一員，也可能被“人肉”。問題是，你準(zhǔn)備好了嗎？