国产毛片午夜福利,国产黄网,国产亚洲天堂,97国产精品

本文在對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制和中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委 員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹后，著重結(jié)合中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心最近受理并審結(jié)的幾個(gè)典型中國(guó)（.C N）域名案件，對(duì)中國(guó)域名爭(zhēng)議案件審理裁決的基本原則進(jìn)行了相應(yīng)的歸納和總結(jié)。 一、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制的建立 在中國(guó)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（China Internet Network Information Center ，簡(jiǎn)稱CNNIC）行使國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的職責(zé)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心成立于1997年6月3日，是一個(gè)非營(yíng)利性的管理與服 務(wù)機(jī)構(gòu)，它在業(yè)務(wù)上接受信息產(chǎn)業(yè)部的領(lǐng)導(dǎo)，在行政上接受中國(guó)科學(xué)院的領(lǐng)導(dǎo)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心承擔(dān)的主要職責(zé)包括域名注冊(cè)管理 、IP地址及AS號(hào)分配與管理、目錄數(shù)據(jù)庫服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)尋址技術(shù)研發(fā)、互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查與相關(guān)信息服務(wù)、國(guó)際交流與政策調(diào)研等。 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC） 作為中國(guó)國(guó)家代碼域名管理機(jī)構(gòu)，施行與國(guó)際慣例接軌的域名管理體系與模式。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理和維護(hù)域名中央數(shù)據(jù) 庫，指定注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，向廣大用戶提供域名注冊(cè)和解析服務(wù)，同時(shí)指定民間爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作為域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，發(fā)布實(shí)施相應(yīng)的域名 爭(zhēng)議解決辦法和程序規(guī)則，采取專家組負(fù)責(zé)制的在線爭(zhēng)議解決方式，通過網(wǎng)上投訴、網(wǎng)上答辯、網(wǎng)上裁決的形式，快速地解決基于惡 意注冊(cè)和使用域名而產(chǎn)生的域名爭(zhēng)議，并同時(shí)規(guī)定，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)所作裁決，由它所指定的域名注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。由此，中國(guó) 互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心在法院訴訟之外，建立起了由民間爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)解決域名爭(zhēng)議的中國(guó)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制。 二、中國(guó)域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)—中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭(zhēng)議解決中心經(jīng)中國(guó)國(guó)際商會(huì)/中 國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)的批準(zhǔn)于00年由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC，簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）組建成立。 中心致力于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)和信息技術(shù)領(lǐng)域?yàn)楫?dāng)事人提供替代性爭(zhēng)議解決（ADR）服務(wù)。目前，中心接受國(guó)內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理機(jī)構(gòu)的委 托與授權(quán)，負(fù)責(zé)解決網(wǎng)絡(luò)域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。 貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心由主任一人和副主任兩人組成。中心實(shí)行主任 會(huì)議制。主任會(huì)議為中心的決策機(jī)構(gòu)。中心下設(shè)秘書處，在秘書長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理中心的日常事務(wù)。中心制定有域名爭(zhēng)議解決的程 序規(guī)則，設(shè)立了專家名冊(cè)，采取專家組負(fù)責(zé)制的方式獨(dú)立公正地解決相關(guān)爭(zhēng)議。中心擁有現(xiàn)代化的辦公設(shè)施和科學(xué)的管理制度，建立了專 門的網(wǎng)站，能夠在線處理與域名爭(zhēng)議解決有關(guān)的所有程序性事項(xiàng)。 貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心主要業(yè)務(wù)范圍如下： 作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心所指定的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)解決.CN /中文域名爭(zhēng)議。.CN/中文域名爭(zhēng)議適用中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心02年9月30日發(fā)布實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議 解決辦法》（CNDRP）。 貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心作為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心所授權(quán)的一家通用網(wǎng)址爭(zhēng)議 解決機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)解決中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心管理和維護(hù)的通用網(wǎng)址爭(zhēng)議。通用網(wǎng)址爭(zhēng)議適用中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心01年8月4日發(fā) 布實(shí)施的 《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心通用網(wǎng)址爭(zhēng)議解決辦法》（CNKRP）。 作為互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱和編碼分配公司（美國(guó)）（ICANN）所指定的 世界四家爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)之一的亞洲域名爭(zhēng)議解決中心之北京秘書處，貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心同時(shí)提供諸如.COM、.ORG、.NET 等分類域名（gTLDs）爭(zhēng)議解決服務(wù)。分類域名（gTLDs）爭(zhēng)議適用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱和編碼分配公司（美國(guó)）（ICANN）19 99年8月26日發(fā)布實(shí)施的《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決辦法》（UDRP）。 三、中國(guó)域名爭(zhēng)議解決的相關(guān)規(guī)定 中國(guó)域名爭(zhēng)議適用中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心02年9月30日發(fā)布實(shí)施的《中國(guó) 互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》（下稱《解決辦法》）。 根據(jù)《解決辦法》第八條的規(guī)定，符合下列條件的投訴，應(yīng)該得到專家組的支持： （一）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混 淆的近似性； （二）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益； （三）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。 投訴人應(yīng)當(dāng)證明以上各項(xiàng)條件同時(shí)具備。 《解決辦法》第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成 惡意注冊(cè)或者使用域名： （一）注冊(cè)或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域 名，以獲取不正當(dāng)利益； （二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名， 以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志； （三）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常 的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾； （四）其他惡意的情形。 四、中國(guó)域名爭(zhēng)議裁決的基本原則 截止03年6月10日，貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心共受理中國(guó)域名爭(zhēng)議61件， 大多數(shù)案件已經(jīng)結(jié)案，其中，很大一部分投訴人的投訴請(qǐng)求得到了支持，少部分被駁回，還有一少部分撤案。域名爭(zhēng)議解決中心所作的裁 決執(zhí)行情況良好，目前還沒有發(fā)生當(dāng)事人不服裁決、到法院起訴的情況。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制在國(guó)內(nèi)外均產(chǎn)生了很大的反響。 貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心專家嚴(yán)格依據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法和相 關(guān)程序規(guī)則的規(guī)定，以及中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定審理域名案件，在實(shí)踐中逐漸形成了中國(guó)域名爭(zhēng)議審理和裁決的一些基本原則： （一）投訴人所享有的民事權(quán)益應(yīng)為受中國(guó)法律保護(hù)的民事權(quán)益 在[paradox.com.cn]域名爭(zhēng)議案中，投訴人Paradox Security Systems Ltd于02年12月10日以深圳市派爾多斯電子有限公司為被投訴人針對(duì)前述域名爭(zhēng)議向貿(mào)仲域名爭(zhēng)議解決中心提起投訴，認(rèn)為 被投訴人注冊(cè)的前述域名與其享有商標(biāo)權(quán)的[paradox] 相同，被投訴人自身對(duì)爭(zhēng)議域名并不享有合法權(quán)益而惡意注冊(cè)爭(zhēng)議域名，要求裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人。該案專家組認(rèn)定投訴人在美國(guó)、 加拿大和立陶宛享有“PARADOX ”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，在美國(guó)和加拿大享有“PARADOX PRO”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，但“PARADOX”標(biāo)識(shí)在中國(guó)大陸并不享有商標(biāo)權(quán)。投訴人投訴請(qǐng)求因未能同時(shí)滿足《解決辦法》所規(guī)定的 條件而被駁回。 （二）投訴人所享有的民事權(quán)益應(yīng)為在先民事權(quán)益 在投訴人科高公司（GOOGLE INC.）與被投訴人北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司之間[google.com.cn] 域名爭(zhēng)議案中，專家組認(rèn)定，投訴人雖然對(duì)“GOOGLE”標(biāo)識(shí)享有受中國(guó)法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)，但這些商標(biāo)權(quán)的取得均在爭(zhēng)議域名注冊(cè) 之后。由于投訴人沒有在爭(zhēng)議域名注冊(cè)前享有受中國(guó)法律保護(hù)的在先民事權(quán)益，故本案投訴不符合解決辦法第八條要求的個(gè)條件。 在深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與楊飛雪之間[qq.com.cn]案中，專家組也同樣認(rèn)定，在爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)，投訴人并不享有相關(guān)qq商標(biāo)專用權(quán)和“騰訊QQ”知名服務(wù)名稱權(quán)。 上述案件均因投訴人相對(duì)于爭(zhēng)議域名注冊(cè)而言并不享有在先民事權(quán)益 而被駁回。 （三）關(guān)于被投訴人注冊(cè)或使用域名惡意的判斷 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制主要解決域名惡意注冊(cè)或使用而引發(fā) 的糾紛。在有關(guān).CN域名投訴得以成立的前提條件中，除“惡意注冊(cè)或使用”外的其他幾種情形均比較容易判斷。 因此，在實(shí)踐中，有關(guān)投訴主張能否成立的關(guān)鍵便集中在惡意的認(rèn)定上。 1、惡意情形之一：域名注冊(cè)人如果知道或者理應(yīng)知道他人商業(yè)標(biāo)識(shí) 或品牌的存在，卻仍然在對(duì)該標(biāo)識(shí)不擁有其他正當(dāng)權(quán)益的情況下注冊(cè)了與該標(biāo)識(shí)相同或混淆性相似的域名，以謀求經(jīng)濟(jì)利益，其注冊(cè)行為 本身即具有惡意。 這一原則在一系列案件中均得到了專家組的確認(rèn)。在哈默爾TLC公 司（HOMER TLC, INC.）與北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司之間[homedepot.com.cn] 域名爭(zhēng)議案中，專家組認(rèn)定，被投訴人作為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息咨詢服務(wù)商和大量域名注冊(cè)持有者，其在商業(yè)運(yùn)作中應(yīng)盡之注意義務(wù)而言， 應(yīng)當(dāng)知曉“homedepot”一詞系投訴人商標(biāo)及域名的事實(shí)。 投訴人曾爭(zhēng)議域名與被投訴人交涉，但被投訴人對(duì)于有關(guān)要求以種種借口未予明確答復(fù)。被投訴人不僅不能說明其與“homedep ot”一詞有關(guān)，也不能證明其對(duì)“homedepot”一詞享有在先權(quán)利或具有其他注冊(cè)域名的正當(dāng)理由。專家組認(rèn)為，被投訴人在 自身對(duì)爭(zhēng)議域名并不具有合法權(quán)益的情況，將投訴人知名商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名，客觀上必然阻止了作為商標(biāo)權(quán)所有人的投訴人將自己的 商標(biāo)用于域名注冊(cè)，妨礙了投訴人在互聯(lián)網(wǎng)上使用自己的域名進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，已構(gòu)成對(duì)投訴人商標(biāo)權(quán)的侵犯。其行為本身即具有惡意。 2、惡意情形之二：注冊(cè)域名后長(zhǎng)期不使用，在個(gè)案情形下即可構(gòu)成 惡意。 在投訴人前進(jìn)雜志出版者公司(Advance Magazine Publishers Inc.)與被投訴人深圳市海德倫建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司之間[self.com.cn] 域名爭(zhēng)議案中，專家組明確認(rèn)定，被投訴人注冊(cè)域名后，并沒有實(shí)際投入使用該域名，其行為已具備阻止作為實(shí)際權(quán)利人的投訴人注冊(cè)并 使用該域名的惡意。 在投訴人日本三麗鷗股份有限公司與被投訴人北京比士康咨詢有限責(zé) 任公司之間[hellokitty.com.cn] 域名爭(zhēng)議案中，專家組也認(rèn)為：鑒于投訴人的[HELLOKITTY]注冊(cè)商標(biāo)及[hellokitty]品牌在世界與中國(guó)馳譽(yù)多年的知名效應(yīng)，可以認(rèn)定被投訴人02年4月15日是在明知這一情況下?lián)屜茸��?cè)[hellokitty.com.cn]域名的。被投訴人注冊(cè)[hellokitty.com.cn]域名后沒有投入使用至今的事實(shí)客觀上阻礙了投拆人在 [.cn] 網(wǎng)域注冊(cè)其享有商標(biāo)權(quán)的域名，阻止了投拆人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法商標(biāo)權(quán)益的名稱。 3、惡意情形之三：多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為 自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志者，其行為構(gòu)成惡意。 在投訴人貢德.納斯出版有限公司(Les Publications Conde Nast S.A.)與被投訴人北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司之間[vogue.com.cn]域名爭(zhēng)議案和投訴人Caesars World, Inc.與被投訴人北京國(guó)網(wǎng)信息有限責(zé)任公司之間[caesars.com.cn] 域名爭(zhēng)議案中，專家組均認(rèn)定，投訴人提供的有關(guān)證據(jù)表明，被投訴人多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻 止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志。其行為已構(gòu)成解決辦法第九條所規(guī)定的惡意行為。 4、惡意情形之四：注冊(cè)或者受讓域名以損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè) 務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾。 在投訴人株式會(huì)社光榮與被投訴人合肥時(shí)代復(fù)印機(jī)服務(wù)部之間的[koei.com.cn、koei.cn]域名爭(zhēng)議案中，專家組認(rèn)為，投訴人提供的證據(jù)表明，被投訴人使用爭(zhēng)議域名[koei.com.cn] 的網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容與投訴人主要業(yè)務(wù)相同，并且與投訴人koei注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍相同。此外，被投訴人在其網(wǎng)頁中使用了投訴 人的koei商標(biāo)。被投訴人在其網(wǎng)頁上用相當(dāng)多的篇幅介紹投訴人的游戲軟件產(chǎn)品，足以使人誤以為該網(wǎng)站為投訴人所建立或與投訴人 有內(nèi)在聯(lián)系。被投訴人以無償占有他人商譽(yù)為自己謀取不當(dāng)商業(yè)利益的目的非常明顯。被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的使用實(shí)際上已經(jīng)造成了公眾 的誤認(rèn)和混淆。其行為已構(gòu)成解決辦法第九條所述的第三種惡意情形。 在投訴人美國(guó)力博特公司(LIEBERT CORPORATION)與被投訴人上海歐美高技術(shù)工程合作公司之間[liebert.com.cn] 域名爭(zhēng)議案中，專家組也作出了類似的認(rèn)定：被投訴人在該域名下的網(wǎng)站所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)與投訴人的業(yè)務(wù)基本相同，被投訴人還自稱其前身 為投訴人中國(guó)工程部，其目的顯然是為了誤導(dǎo)公眾，使公眾將被投訴人的產(chǎn)品及服務(wù)和投訴人的相應(yīng)業(yè)務(wù)相混淆，其結(jié)果必然是破壞了投 訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，其無償占有投訴人商譽(yù)為自己牟利的主觀動(dòng)機(jī)非常明顯。 此外，如果注冊(cè)或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲 取不正當(dāng)利益的話，該行為也是《解決辦法》所明示列舉的惡意行為。 需要特別說明的是，惡意注冊(cè)或使用域名的行為并不限于上述所列舉的各種情形。 專家組有權(quán)根據(jù)具體案件事實(shí)和個(gè)案情形認(rèn)定域名持有人注冊(cè)或使用域名是否具有惡意。 結(jié)束語 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心有關(guān)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議解決機(jī)制的建立以及中國(guó)國(guó)際經(jīng) 濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有關(guān)在線域名爭(zhēng)議解決的成功實(shí)踐，不僅順利及時(shí)地解決了有關(guān)域名糾紛，有力地維護(hù)了廣大當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且 對(duì)中國(guó)域名體系管理及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展，也發(fā)揮了積極的作用。