知名網(wǎng)站阿里巴巴(中國(guó))莫非是假的？一個(gè)名為“2688”的網(wǎng)絡(luò)公司近日提起訴訟，把中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)和阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)站同時(shí)推上被告席。在公司商標(biāo)、網(wǎng)站名稱、中文域名這三者之間，到底該信哪一個(gè)？ “我們才是真正的阿里巴巴！”在日前舉行的一次新聞發(fā)布會(huì)上，北京正普科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京正普)總經(jīng)理姚增起對(duì)阿里巴巴這個(gè)中文域名的歸屬提出了自己的看法。同時(shí)據(jù)姚透露，在此之前的01年1月18日，北京正普以違約和侵權(quán)為由向北京市中級(jí)人民法院對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)和阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱阿里巴巴中國(guó))提出了訴訟�！ ∥覀儾攀钦嬲陌⒗锇桶停 ∧壳�，北京市中院已正式受理了此案，并下達(dá)了書面通知。突然冒出兩個(gè)“阿里巴巴”，著實(shí)讓人有些摸不清頭腦。據(jù)記者了解，1999年5月4日，北京正普向北京市工商局商標(biāo)局提起申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“阿里巴巴”，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局受理并予以公告。00年9月，阿里巴巴中國(guó)對(duì)北京正普申請(qǐng)“阿里巴巴”商標(biāo)提出異議，同時(shí)也提出申請(qǐng)注冊(cè)“阿里巴巴”商標(biāo)�！ �00年9月1日，也是《網(wǎng)站名稱注冊(cè)管理暫行辦法》正式實(shí)施的當(dāng)天，北京正普“阿里巴巴”等網(wǎng)站名稱向北京市工商局提出了注冊(cè)申請(qǐng)，北京市工商局受理了此項(xiàng)申請(qǐng)。幾乎與此同時(shí)，阿里巴巴(中國(guó))于9月2日也對(duì)“阿里巴巴”等網(wǎng)站名稱提出了注冊(cè)申請(qǐng)�！ “凑誄NNIC的域名注冊(cè)管理辦法，申請(qǐng)注冊(cè)方誰(shuí)擁有合法的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱，誰(shuí)即擁有中文域名的歸屬權(quán)。至北京正普提起訴訟，“阿里巴巴”這一商標(biāo)權(quán)和網(wǎng)站名稱歸屬權(quán)仍在審議之中�！ �00年1月18日，CNNIC推出了“中文域名試驗(yàn)系統(tǒng)”。北京正普于當(dāng)日的時(shí)間以在線注冊(cè)的方式向CNNIC提出注冊(cè)“阿里巴巴”中文域名的申請(qǐng)，但因CNNIC把“阿里巴巴”中文域名已經(jīng)預(yù)留給了阿里巴巴(中國(guó))，故北京正普未能注冊(cè)成功。00年11月7日，CNNIC升級(jí)中文域名注冊(cè)系統(tǒng)，正式推出“中文通用域名”，因同樣原因，北京正普仍然不能注冊(cè)成功。因此，北京正普對(duì)CNNIC預(yù)留“阿里巴巴”中文域名的作法提出了異議�！ ≡诋愖h未能得到滿意答復(fù)的情況下，北京正普以違約和侵權(quán)為由提起訴訟�！ ”本┱眨侯A(yù)留原則合法嗎？ 爭(zhēng)議未獲解決，但00年2月9日，杭州市工商局以“侵犯企業(yè)名稱權(quán)”為由，沒(méi)收了北京正普杭州分公司600張軟件，原因在于這600張軟件均標(biāo)明了“歡迎訪問(wèn)阿里巴巴網(wǎng)站www.2688.com”字樣。 姚增起在接受記者采訪時(shí)表示：“我們被所謂的‘預(yù)留原則’拒絕了，那么我們要置疑CNNIC，這個(gè)‘預(yù)留原則’的合法依據(jù)在哪里？” “將中文域名‘阿里巴巴’注冊(cè)給阿里巴巴(中國(guó))的行為違反了法律規(guī)定，從而以作為的方式侵犯了我們的權(quán)利，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。CNNIC的預(yù)留措施實(shí)質(zhì)上剝奪了北京正普的‘阿里巴巴’中文域名的申請(qǐng)權(quán)�！薄 �(jù)CNNIC提供的一份文字材料表明，“中文域名注冊(cè)通常是遵循‘誰(shuí)先注冊(cè)誰(shuí)享有’的原則，但是也確實(shí)存在著有人惡意搶注的現(xiàn)象。CNNIC為了避免因?yàn)閾屪⒍a(chǎn)生爭(zhēng)議糾紛，所以在這種情況下出臺(tái)‘保護(hù)性預(yù)留’的措施，保護(hù)那些馳名商標(biāo)和品牌的中文域名注冊(cè)權(quán)，但不是對(duì)所有的商標(biāo)和品牌進(jìn)行保護(hù)�！薄 ⊥瑫r(shí)，CNNIC主任毛偉介紹，“CNNIC決定將阿里巴巴的中文域名注冊(cè)權(quán)留給杭州阿里巴巴網(wǎng)站，正是因?yàn)榘⒗锇桶途W(wǎng)站是馳名網(wǎng)站，根據(jù)在于CNNIC的第五次互聯(lián)網(wǎng)排名中阿里巴巴靠前。對(duì)于馳名商標(biāo)和品牌的中文域名的注冊(cè)，是要求提供相應(yīng)的法律材料的，比如公司名稱和擁有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)名稱。而阿里巴巴網(wǎng)站擁有這一企業(yè)名稱。” 談到“預(yù)留原則”，姚增起則認(rèn)為：“CNNIC的預(yù)留原則初衷是好的，但是合理性并完全代表著合法性。先申請(qǐng)后審查的原則似乎不符合邏輯。CNNIC到底是具有什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)？它有沒(méi)有進(jìn)行審查的資格？” “阿里巴巴(中國(guó))認(rèn)為我們是惡意搶注，這是一種歪曲事實(shí)的說(shuō)法�！币υ銎鹫f(shuō)�！ “⒗锇桶�(中國(guó))：我們能做的是耐心等待 由于阿里巴巴(中國(guó))的CEO馬云在香港，記者此事采訪了阿里巴巴(中國(guó))網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司北京辦事處。該辦事處負(fù)責(zé)人認(rèn)為，阿里巴巴(中國(guó))還未接到任何從法院傳來(lái)的正式通知，“現(xiàn)在我們能做的是耐心等待。” 據(jù)悉，阿里巴巴(中國(guó))目前正在籌備上市。盡管該公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)“我們并不是把上市當(dāng)成目的�！钡牵徽摪⒗锇桶椭袊�(guó)最終是否能夠贏得這起訴訟，都要拿到“阿里巴巴”的商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)站名稱和中文域名歸屬權(quán)，這起訴訟無(wú)疑給這次上市運(yùn)作增加了一個(gè)障礙。 “阿里巴巴實(shí)際上在1998年底開始運(yùn)作了，在否定了眾多的侯選網(wǎng)站名稱后，馬云為我們賦予了一個(gè)代表著‘可信的’、‘親切的’的‘阿里巴巴’�！必�(fù)責(zé)人稱，可能正是因此，阿里巴巴(中國(guó))在此事的態(tài)度上調(diào)子很低，“如果這個(gè)訴訟被受理了，我們的原則是，不管這個(gè)案子是往哪個(gè)方向發(fā)展，我們希望這個(gè)品牌能給商人和用戶帶來(lái)的價(jià)值�！薄 NNIC：我們對(duì)此很迷惑 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心主任毛偉在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“CNNIC至今還沒(méi)有接到法院的正式通知。據(jù)了解‘阿里巴巴’這一名稱既不是正普公司的商標(biāo)，也不是它的公司名稱或其他受法律保護(hù)的標(biāo)識(shí)，更不是它產(chǎn)品和服務(wù)名稱。” 對(duì)于北京正普質(zhì)疑的“預(yù)留原則”，毛偉解釋說(shuō)，“預(yù)留措施也是經(jīng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家討論，并由CNNIC工作委員會(huì)和信息產(chǎn)業(yè)部認(rèn)可后采用的。國(guó)際上，為加大馳名商業(yè)標(biāo)識(shí)的保護(hù)力度，域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)普遍采用一種稱為‘日出條款’的措施，即在新增域名正式接受注冊(cè)時(shí)，通過(guò)采取預(yù)留的措施給馳名商業(yè)標(biāo)識(shí)以特殊保護(hù)�！薄 ∧敲从纱丝赡墚a(chǎn)生的大量爭(zhēng)議和訴訟該如何解決呢？毛偉解釋說(shuō)，“關(guān)于域名爭(zhēng)議解決的辦法，如果有爭(zhēng)議，可以作為第三方的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁協(xié)調(diào)；如果協(xié)調(diào)不成功，然后雙方可以到法院申訴。由于域名的性，在注冊(cè)域名過(guò)程中出現(xiàn)爭(zhēng)議是難免的，因此CNNIC委托中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)作為第三方的域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，為域名爭(zhēng)議提供一種公正、方便、快捷的解決方法�！薄 罢諞](méi)有接受CNNIC提出的爭(zhēng)議仲裁解決的提議，而是直接到人民法院提起了訴訟�！泵珎フf(shuō)，“本案很特殊的地方，主要在于正普沒(méi)有有效的企業(yè)名稱和商標(biāo)權(quán)�！薄 �(duì)于目前CNNIC的中文域名的管理辦法中對(duì)注冊(cè)管理有缺失的部分，毛偉主張是誰(shuí)能提供的合法材料，誰(shuí)將擁有域名的所有權(quán)�！ ”本┦泄ど叹郑何覀儠簳r(shí)不發(fā)表看法 最近，在北京市工商局局長(zhǎng)王紀(jì)平發(fā)表的一篇文章中，主張商標(biāo)權(quán)、網(wǎng)站名稱和中文域名要保持一致。而對(duì)這兩項(xiàng)歸屬權(quán)具有最終決定權(quán)的北京市工商局，卻將“阿里巴巴”的商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)給了北京正普，而把“阿里巴巴”網(wǎng)站名稱申請(qǐng)權(quán)給了阿里巴巴中國(guó)�！ �2月14日，記者來(lái)到主管商標(biāo)權(quán)和網(wǎng)站名稱爭(zhēng)議的北京市工商局特殊交易處，副處長(zhǎng)郝嘉認(rèn)為，“CNNIC是具有獨(dú)立行政權(quán)力的部門，至于CNNIC成為被告，這跟北京市工商局沒(méi)有什么聯(lián)系，這其中涉及司法程序，在國(guó)家商標(biāo)局沒(méi)有給一個(gè)明確的說(shuō)法前，我們作為被領(lǐng)導(dǎo)部門，我們不能妄加評(píng)論�！薄 ”M管工商部門沒(méi)有此案發(fā)表更多的評(píng)論，但其有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)發(fā)表的談話卻頗耐人尋味，“中文域名的注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬松，申請(qǐng)人提出注冊(cè)申請(qǐng)的中文域名，只要不與他人已經(jīng)注冊(cè)的中文域名完全相同，即可注冊(cè)成功，而不必考慮這一中文域名是否侵害了有形市場(chǎng)中已經(jīng)確認(rèn)下來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如企業(yè)的名稱、字號(hào)、商標(biāo)等)和無(wú)形市場(chǎng)中已相對(duì)明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如網(wǎng)站名稱)，以至出現(xiàn)了大量搶注中文域名現(xiàn)象的發(fā)生。因此，北京市工商局并不承認(rèn)中文域名作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)所享有的各種權(quán)利，也不對(duì)中文域名所涉及的各種權(quán)利進(jìn)行任何保護(hù)
下一篇：
勞力士和嘉士伯加入域名大戰(zhàn)